裁判公司复盘宽萨犯规2分钟后被判点:犯规明显但应更早判罚

来源:JRS直播体育

12月13日讯 英超第16轮,利物浦2-1逆转水晶宫。比赛第53分钟,水晶宫球员马特塔在禁区内被宽萨踢倒,裁判第一时间没有判罚点球,比赛继续进行。

2分钟后,主裁去到场边查看VAR,最终判定宽萨犯规,水晶宫获得点球,马特塔点射打破僵局。

在这一次判罚中,主裁第一时间没有吹罚,在比赛继续了2分钟后才看VAR给点,这引起了争论,英超裁判公司官方今日针对这一判罚给出了说明。

官方解释中说明了整个判罚过程:主裁马德利第一时间认为两名球员没有足够的接触,不足以判罚点球。比赛继续进行时,VAR对此进行了确认,并建议主裁到场边对他最初的判罚进行评估。主裁马德利改变了最初的判罚,给了水晶宫点球。

英超裁判长韦伯评价道:“我认为这是一个明显的点球情况。场上裁判没能实时看到这一情况,VAR检查了宽萨是否在马特塔身后与其有明显接触,马特塔是唯一碰到球的人。”

“裁判驳回点球投诉,比赛继续。比赛进行时,VAR从可用角度进行检查看是否存在明显错误,(这次判罚)的确有。然后你能听到他对主裁说‘我在检查APP(进攻阶段)’。那个时候他就有让裁判去场边确认的想法了。但在点球前,他还需要确认进攻中没有越位,因为这(越位)可以推翻点球判罚或进攻方的另一次犯规。”

“我认为更好的处理,是在VAR意识到需要对点球判罚进行回看时,就暂停比赛。”

“那样就不会有其他的情况发生了,我们不会有花了很长时间确认的感觉。我认为这是我们未来想要看到的——VAR一旦建议或确认需要回看了,比赛就立即暂停。然后我们在确认APP(进攻阶段)时,让裁判去场边回看。这样能让整个过程更有效率一点。”

“宽萨对(马特塔)小腿有明显接触,这一点影响很大。马特塔控制着球,这是个明显的点球,没有给点是个很明显的错判。”

“有时候,我们会看到轻微的接触,这种影响更小——类似蹭到,但有的时候会看到(对球员的)侵犯,我认为这次就明显属于(对进攻方的)侵犯。”

相关推荐

更新时间:2024-12-25 00:21:20

Copyright © JRS直播体育 版权所有。 All Rights Reserved. 琼ICP备2024030346号-2